Comments

Entry: Apología de la no inscripción electoral. Wednesday, August 22, 2007

Más para mal que para bien, parece demostrarse que la querida Presidenta una vez más ha mentido a sus queridos electores. La primera fue cuando Chile votó por un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU, absteniéndose. Primero la señora dijo "No se ha recibido presión alguna de parte de Venezuela o Estados Unidos en esta decisión". Dos semanas después, el embajador de Chile en Venezuela afirma en una entrevista que la propia Gorda le dijo que votaban neutro para evitar las tensiones que se estaban formando con ambos países. ¿Reacción? Todos, de capitán a paje (incluyendo a la Oposición) puteando al embajador por haber revelando información confidencial...

Y a la Presi, ni media palabra de censura o reproche.

Hace una o dos semanas se supo que la señora Bachelet conocía los informes que auguraban serios problemas para el Transantiago, que fue confirmada por Belisario Velasco. El problema radica en que con anterioridad la susodicha afirmó desconocer la existencia de tales informes, y que tenía la "corazonada" de que el plan de transporte no iba a funcionar. Por lo tanto, en este caso o nos está mintiendo la Presidenta (bueno, a mí no porque no estoy inscrito, pero se entiende el punto, ¿No?), o lo está haciendo el Ministro del Interior.

Claro, un amigo mío argumentaba que en el primer caso ella estaba obligada a mentir, debido a las consecuencias políticas que podría acarrear decir la verdad, lo dañada que podría quedar la imagen de Chile en el exterior, etc. Frente a esto, me pregunto: Quienes están inscritos en los registros electorales, ¿Pretenden elegir una persona que les mienta cada vez que las "necesidades del país" (término de por sí abierto a interpretación) lo ameriten, o prefieren a una persona capaz de decir la verdad aún cuando no sea lo más políticamente favorable?

Aún cuando las respuestas se inclinen por la primera opción, ¿Qué posible justificación podría haber para la segunda mentira? Si es la Presidenta quien está mintiendo, ¿Podría deberse a algún motivo que no sea su provecho personal, en la forma de mitigar la pérdida de capital político? Y si el que miente es el Ministro del Interior, ¿Por qué no ha sido removido aún?

Quienes atacan a los que no votamos nos acusan de irresponsables, vagos, despreocupados y cómplices de gobiernos totalitarios que se alzan ante la fragilidad de algunas democracias. Todo por el simple hecho de no querer levantarnos temprano un domingo cada cuatro años. Que si no votamos no tenemos derecho a opinar, que nos convertimos en unas especies de amebas, o incluso perlas de sabiduría del tipo "el ser apolítico es un ser idiota".

En cuanto a la primera afirmación, simplemente decir que nuestra Constitución asegura (y cito textual) "a todas las personas" la libertad de expresión. A todas, no tan solo a quienes se han inscrito en el registro electoral.

Respecto de las dos últimas opiniones, ¿Quién es más idiota, el que no votó por nadie, o aquel por cuya culpa salió elegida la Gorda que tantas alegrías nos ha traído? Creo recordar que cierto caudillo alemán que gobernó entre 1933 y 1945 también fue elegido democráticamente...

Por lo demás, si aquellos que se entusiasmaron con el cambio que prometía la actual Presidenta se inscribieron y recibieron un desastre (Transantiago, Chiledeportes y una larga lista de etcéteras), ¿Qué estímulo podríamos tener nosotros, seres idiotas y carentes de humanidad, para ejercer nuestro derecho a voto? ¿La esperanza de que el próximo cambio no sea tan desastroso? ¿O de que los políticos (léase Diputados, Senadores y funcionarios gubernamentales varios) dejen de apuñalarse en la espalda los unos a los otros y de una puta vez empiecen a hacer las cosas relativamente bien?

Hasta no tener meridiana certeza de que el voto va a hacer alguna diferencia (aparte de cuál de todos los patanes sedientos de poder se va a sentar en el trono presidencial o se verá en el cargo de que se trata), no valdrá la pena levantarse temprano un Domingo cada cuatro años, y encima arriesgarse a ser vocal de mesa.

He dicho.

PD: Comentarios en contra, refutaciones a mis argumentos y demases son más que bienvenidos :D

5 comments


	ku kuei September 7, 2007 12:52 AM PDT Haber.... Siempre discuto de este tema, creo que es un ¡o de mis preferidos, porque, aunque no lo queramos, estamos inmersos dentro de una realidad, más que política, organizativa, de persecución de nuestros propios intereses. Pienso que sí es importante estar inscrito. Ahora bien, creo que la inscripción debería ser automática, porque esa debería ser la labor de un ciudadano: construir país. El gran pero que merece tu reflexión es que a pesar de que los políticos de mi patria sean demagogos son los que dirigen al país. Y está en nuestras manos, como jóvenes que somos, construir los políticos del mañana. No me vengas con ese cuento de que la política es sucia. Lo es. Pero nosotros somos quienes debemos sanearla, participando activamente, creando, no dejando que sea siempre el Estado por defecto quien haga las cosas. A propósito, eso del comité de equidad... Creo que es un tongo del porte del ego de Mera. Quieren taparnos la boca con soluciones parche. Como si fueran a escuchar a ese comité alguna vez para tomar decisiones. No defiendo a Michelle. No ha tenido buena gesión, no sabe dirigirse al público, no toma medidas serias... Y aunque no quiera reconocerlo, todo lo que le está pasando es herencia del gobierno de Ricardo "Epidemia" Lagos, y del gobierno de la concertación en general. No vamos los domingos a morir de calor y casi desmayarnos por las colas pensando en que nos volverán a cagar. Todo en esta vida tiene sus pros y sus contra, las probabilidades siempre tienen algo negativo. No es fácil "reconstruir" el país. Necesita ser atacado por varios flancos. Y por lo que hemos visto la presión no ha sevido. Tenemos candidatos que prometen muchas cosas pero no cumplen. Votamos con la convicción de que un cambio es necesario, como venga! Si es malo, claramente molestará y causará problemas. Pero no podemos estancarnos. Porque eso es a lo que incita tu pensamiento. Que como "todos los políticos son cochinos y los gobernantes siempre se mandarán cagadas", entonces perdemos el tiempo teniendo un montón de reglas!! La solución tácita que propones es que no se vote nunca, ergo, que estemos con el/la mism@ pelotud@ a la cabeza por décadas. Y eso señor es tan malo como jugar al tanteo. Es una discusión que da para largo. De partida, para cambiar todo lo que pasa es menester que se haga una educación cívica como corresponde, que se nos enseñe a participar con ideas que aporten y no destruyan. Si criticas, da ideas mejores.


	Santiago September 3, 2007 10:23 PM PDT Mi distinguido señor Dougnac: Si bien considero como absolutamente legítimo su (disculpe la expresión) pataleo respecto del derecho a expresión considerado en forma independiente de la inscripción en los registros electorales y - debo agregar - lo comparto plenamente, debo señalar en que difiero enormemente de su postura. ¿Por qué? Bueno, porque no considero que la mera abstinencia sea una queja válida, como sostienen algunos, y últimamente me parece una conducta incluso tachable de "irresponsable". Si bien es cierto que la carta que nos ofrecen no tiene ningún plato que uno quisiera realmente servirse, sí es cierto que en todo momento habrá un plato sobre la mesa. Y lo menos que uno puede decir es "eh, tú, si tú, llevo un rato enorme esperando, esto está incomible, llévese esta basura y traígame eso otro". Y aquí está el meollo del asunto, donde nuestras opiniones difieren, pese a que hasta hace unos meses convergían. Todas las alternativas son malas. Ninguna convence. De verdad, todos nuestros candidatos siempre dan muestras de uno u otro aspecto que les permite granjearse nuestra desconfianza. Sin embargo, a veces hay que arriesgarse. Me parece que si vale la pena arriesgarse (a elegir mal, a salir vocal de mesa, a que el sábado antes de ese domingo haya algo interesante que hacer) la posibilidad de que salga electo alguien medianamente competente - y eso en el mejor de los casos - es la clase de cosa por la que vale la pena arriesgarse. A riesgo de ser autoreferente, hace poco me inscribí. Me da igual confesarlo, pero cuando llegue el momento voy a votar por cualquiera menos el/los/lo candidato de la concertación. ¿Por qué? Porque a mi juicio llevan una buena cantidad de tiempo haciendo las cosas lo suficientemente mal como para que resulte necesario sacarlos de la presidencia. Y sí, me voy a arriesgar con la oposición, que me inspira la misma confianza que me inspiraría un tronco flotando en el Nilo. Un tronco con ojos, escamas y que te mira como si esperara pacientemente que te acercaras a beber a la orilla. Puede que resulte que mi candidato de turno salga electo y el tipo cometa los habituales mil errores, y tenga que castigar la mano con que voté, golpearme con una piedra en los dientes y decir "por mi culpa Señor, por mi culpa". Pero quien sabe, tal vez no lo haga tan mal. Y hágalo bien o mal, siempre estará la posibilidad de pronunciarse periódicamente al respecto. Un domingo cada cuatro años no es tanto, ¿cierto? Como último comentario, te recuerdo que los santos iluminados encerrados en monasterios no le sirven a nadie. Así que si se es de los pocos bendecidos con ese puñado de virtudes escasísimas, a saber, sentido común, algo de criterio y un CI ligeramente por sobre la media, creo que es casi una responsabilidad el inscribirse y sufragar.


	El Druso August 24, 2007 04:35 AM PDT Encuentro razon en torno a la abstencion, pero creo que debe entenderse como una decision solida en cuanto el voto NUNCA servira para nada, porque el modelo estatal es un modelo disfuncional y que no importa por quien votes, no hara mucha diferencia, y aun si lo hiciera seria un periodo breve antes de la aparicion de la decadencia de la coalicion ejecutora del gobierno en cuestion. Estoy de acuerdo, abstencion.. Pero abstencion consciente, no abulica, abstencion organizativa en modelos autonomismos, desde abajo, hacia abajo... El estado es una entidad de la que hay que intentar no depender, la organizacion real se hace en cada barrio, en cada grupo humano, en colectividades libres... No dependiendo de un estado o un sistema macroeconomico. Si de algo sirve que los sistmas sean ienvitablemente una mierda, es que a la larga acaba generando consciencia... Pensemos en Oaxaca y su 78% de abstencion las ultimas elecciones, eso si habla de un cambio. Salud.


	Vale August 24, 2007 02:56 AM PDT Sinceramente, demasiado cabezón el tema. Yo tampoco me he inscrito en los registros, por pajera, o por lo que sea. No sé, no me ha llamado la atención. Sin embargo, como simpatizando de izquierda, leo en tu discurso un leve atisbo de derechismo, no sé, creo que aunque es bastante lúcido, parece que al autor la política no es indiferente al tema. Por mi lado, pretendo inscribirme para las próximas presidenciales (no antes que eso, me da paja votar para que, en esta comuna salgan los mismos UDI-RN de siempre) porque, simplemente, Piñera me da miedo. No sé, seré más pragmática o pecaré de blindaje civil a la Gordis, pero me da lo mismo que mienta con ese tipo de cosas... primero, porque en el primer caso fue la mejor movida (ni ahí con conflictos que puedan pasar a mayores) ni en el segundo porque don Beli "mintió"... dijo que lo que Bachelet leía eran "resúmenes" de los informes. O sea, yo me leo resúmenes para las pruebas y no lo va a hacer ella... para eso tiene a alguien que le haga un poco las tareas... (jajaja) En fin, creo que perdí el hilo. Y soné pro concerta más encima... pero de verdad veo a Piñera, a Moreira, Longueira y me da pelos... capaz que lo hagan igual que los que están ahora, pero esa sensación no me la quita nadie. En fin, creo que eso es todo... Saludos!!


	Amanda August 24, 2007 02:46 AM PDT Stopping by to say hi as well. And once again thanks for all the advice. It is by far the best anyone has ever given me. :]

Leave a Comment:

Name

Homepage (optional)

Comments