Como ustedes sabrán, soy (a ratos) acérrimo enemigo de la inteligencia, al menos en su aspecto más tradicional de capacidad analítica y de relacionar datos. ¿Motivo? Sencillísimo: Según lo veo, esta no te permite comprender mejor la sociedad, el resto de la gente, etc., sino que todo lo contrario.

 Claro, esta hace que uno "vea" más nítidamente algo. Así,se vuelve posible ver las grietas donde el resto ve una tremenda solidez (ya sea al argumentar, ver ilustraciones, recibir y seguir instrucciones, etc.).

 El problema está en que, cuando uno resalta dichas inconsistencias, la reacción no suele ser precisamente de alegría o tan siquiera aceptación, incluso cuando se dice en el más cordial de los tonos.

 Siendo así las cosas, a uno no le quedan muchas ganas de ser amigable, ¿Verdad?

 El hecho está en que a la gente no le gusta que le digan que está equivocada, aunque se le den buenos argumentos. Incluso he visto el caso de personas genuinamente tolerantes que amenazan perder los estribos al cuestionar alguna creencia o dogma que les resulta particularmente sensible (lo cual explica parte de mi bronca a las religiones como institución, pero eso es otra historia).

 Teniendo todo esto en cuenta, y con el fin de dejar de tener tantos conflictos con la gente, quedan varias opciones:

 - Dejar de cuestionarlo todo: En realidad, dudo que sea una opción. Si nos limitamos a aceptar las cosas tal como son y nos resignamos a ellas, ¿En qué nos diferenciamos del jumento que toleran un millar de golpes y humillaciones a diario, condenados a trasladar pesadas cargas, a cambio de una mísera porción de agua y avena? Para mayor profundización al respecto, leer el comic o ver la película V de Vendetta, de Alan Moore. Recuerden: Dejar de cuestionar es, en cierta medida, dejar de pensar (esto resulta bastante contradictorio si se contrasta con lo dicho en el primer párrafo, pero me da exactamente lo mismo).

 - Mandar a todo y a todos al carajo: Opción ciertamente tentadora, tiende a ahorrar una buena cantidad de problemas. Un poco de actividad física, una PS2 con una buena selección de juegos, y un trabajo de escritorio. Con eso, reduces el contacto humano al mínimo y, por ende, la posibilidad de conflicto. Desgraciadamente, los hombres (refiriéndome al género humano en general) venimos de fábrica con un instinto gregario que nos impide hacer eso. Así, pese a todas las decepciones y desgracias inherentes a la convivencia humana, no podemos sino seguir nuestra secuencia programada, añorando ser aceptados en forma bastante absurda y (¿Por qué no decirlo?) irracional.

 - Evidentemente, tenía que haber una tercera opción, mezcla de las dos anteriores. Visto que no se puede dejar de cuestionar cosas sin convertirse de a poco en una maldita ameba, y tampoco mandar a todos al cuerno por un gigantesco error de diseño, habrá que encontrar un justo medio. Me parece que lo más razonable sería dejar de cuestionar algunas cosas que la gente da por sentadas, y solo dejar de comunicarse con algunos especímenes.

 Releyendo esta columna, me doy cuenta de que parecen los devaneos de un psicótico amargado, pero ¿Qué importa?